就是小孩在体育课自由活动时受伤，这个赔偿大

小孩在体育课自由活动时受伤，另一个小孩非要背我家小孩结果2个小孩都摔倒了，背人的小孩牙掉了一半现在人家要求赔偿。我想问一下。这个赔偿大概是怎么介定的。学校有责任吗？正好有您的微信想咨询一下
当事人手机号：139****1708
以下是关于小孩在体育课自由活动时受伤，赔偿责任界定以及学校责任的相关分析：


学校责任

• 学校是否尽到教育、管理职责是关键：根据《民法典》的相关规定，如果受伤的小孩不满八周岁，学校需承担侵权责任，除非能证明尽到了教育、管理职责。对于八周岁以上、不满十八周岁的限制民事行为能力人，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任；若尽到了相应职责，则不承担责任。

• 判断学校是否尽责的因素：包括体育活动是否具有高风险、体育老师是否教会学生所需技能、现场是否存在安全隐患、老师是否在场监督管理等。例如，若体育老师在自由活动期间未进行有效监管，或场地存在不合理的安全隐患，学校可能需承担一定责任。


另一个小孩的责任

• 适用“自甘风险”原则：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，除非其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失。在这个案例中，背人的小孩的行为可能被视为自愿参加具有一定风险的活动，除非其存在故意或重大过失，否则可能不需承担侵权责任。

• 是否存在故意或重大过失的判断：需根据具体情境来判断背人的小孩是否对摔倒及牙齿受伤的后果存在故意或重大过失。例如，如果他在背人过程中存在明显违反常规动作、故意推搡等行为，可能构成重大过失；但如果是在正常尝试帮助过程中意外摔倒，且无明显不当行为，则可能不构成重大过失。


责任划分的综合考虑

• 小孩自身的责任：如果受伤的小孩对自己所参与活动的危险性缺乏判断、识别力，其行为不构成自甘风险行为，除非事先得到了其监护人的知情同意。但若小孩自身存在一定的过错，如未遵守活动规则、未注意自身安全等，也可能需要承担相应的责任。

• 公平原则的适用：在某些情况下，即使无法明确划分责任，根据公平原则，学校或其他相关方可能需要给予一定的补偿，但这并非基于侵权责任，而是为了平衡各方利益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。